ramonab72的部落格

近代中國一場風雲詭譎的政治與社會變遷史──袁世凱一生爭議很多，他先後背叛了維新黨人、滿清朝廷與民國政府。他站在歷史的機會點上，手握重權，原可以做一個開國立勳的英雄，可惜為己謀甚，而未為國謀。儘管史家對袁世凱的評價不高，興致不大，但不能否認在清末民初的這一段歷史場景中，他都是站在舞臺的中心，我們不得不去注意他。其實袁氏在山東與直隸的清廷大臣任內，都是非常開明的官僚，屢有建樹。晚清立憲運動中，他亦扮演推手的角色。中國近代史學家張玉法院士認為，他最大的可議之處，是對新時代缺乏遠見，未能對新建的中華民國立下開國的宏規。一般寫袁世凱傳記多偏重他的事蹟，較少在家族著墨，本書藉著袁氏家族上下百年歷史，展現了近代中國一場風雲詭譎的政治與社會變遷史。百年來，袁氏家族榮辱興衰的演進，正好呈現了一個社會的縮影。袁氏子孫在袁世凱之後，從此葉落枝離，在時代的變遷中，各自選擇了自己的命運。本書簡要的將人、家、國三者融為一體，反映不同時代裡政治、經濟、思想文化、倫理道德、社會等不同的風貌。

皇帝總統
德國在東亞無有友邦，中華民國建立以後，威廉第二即屬意於袁世凱，然而絕不願中國成為共和國。不久，袁世凱命袁克定以治療腿傷和休養的名義前往德國報聘，謁見威廉第二，呈上袁世凱的親筆長函。威廉賜宴便殿，密談數次，力陳中國非帝制不能圖強。方今民國初立，執政者皆帝制時代的舊人，革命分子勢力甚弱，如果挾大總統之威權，一變中華民國而為帝國，德國誓以全力贊助經營，財政器械，無條件的供給。

袁克定久欲其父登上皇位，對威廉感激涕零。一九一三年他回國時，威廉第二又親寫密函，授其攜歸，更受到乃父的倚重。

袁世凱當上正式總統，深感國會、責任內閣和政黨政治都是束縛自己手腳的桎梏，民主制度萬萬不能行於中國。閱過德皇來信，聽了克定的彙報，以為國際上有了靠山，異常欣喜，決定進一步向僅存的資產階級民主政治的表徵──國會與《臨時約法》開刀。

制定出《大總統選舉法》以後，設在天壇祈年殿的憲法起草委員會著手制定正式憲法，以代替《臨時約法》。十月十四日《天壇憲法草案》擬出，提交憲法會議審議，基本精神仍是立法權屬於國會，責任內閣制等等資產階級的政治原則。

袁世凱得悉，千方百計將其扼殺。十六日，他故意撇開憲法草案不談，提出增修《約法》案，要求擴大總統職權。說現在的國事和政務日益敗壞，全是因為受到《約法》束縛的緣故。其中關於大總統的規定，適用於臨時大總統已覺有種種困難，若再適用於正式大總統，困難將更甚。而且大總統受束縛於《約法》，就等於四萬萬人民受束縛於《約法》。

十八日，他又向憲法會議強調指出，憲法公佈權屬於總統，議會對於憲法案只有起草權及議定權，而無宣佈權，企圖利用公佈權將《天壇憲法草案》扼殺。

鑒於袁世凱專橫獨裁，肆意摧殘共和制度，憲法起草委員會的一部分國民黨和進步黨議員聯合起來，組建了民憲黨，宣稱以貫徹民主精神，厲行立憲政治為宗旨。政府如果逸出憲政常軌，即認為公敵。對於政府絕不阿諛，一定進行嚴密監督。

國會認為，憲法正在修訂，增修《約法》實無必要。關於憲法公佈權，憲法會議也以憲法尚未完成敷衍過去。

袁世凱氣急敗壞，特於十月二十二日咨達憲法會議，派遣施愚等八人為委員，代其陳述對憲法的意見。以後召開會議，均應事先知照，讓委員參加，妄想強行干涉制憲工作。憲法會議認為，該會議性質與兩院不同，大總統沒有提案權，更無派員出席說明的理由，不同意出席。憲草會亦以無法律根據，嚴詞峻拒。

袁世凱怒不可遏，二十五日通電各省文武官員說，在憲法起草委員會中，國民黨議員占大多數，所擬憲法草案，妨害國家者甚多，企圖將行政機關作為國會的附屬品，消滅行政獨立權。若再照國會的專制辦法，天下的文武官吏盡皆附屬于議員之下，勢非亡國滅種不止。務望逐條研究，共抒讜論，以憑採擇。

各省文武長官在袁世凱授意下，群起反對。但他們對憲法草案的內容避而不談，集中攻擊憲法起草委員是「國家蟊賊」，破壞民國，形同謀逆構亂。叫囂要剷除國民黨，驅逐國民黨議員，解散國會，撤消憲法草案。

十月三十日，《天壇憲法草案》全部殺青。次日，憲草會三讀通過，提交憲法會議。

袁世凱決定攤牌，徹底解決問題。十一月三日上午，約總理熊希齡到府議事。會見完外賓，袁世凱同熊希齡談話，疾言厲色地將國民黨大罵一通，提出非解散國民黨，取消國民黨籍的議員資格不可。熊希齡受到威脅，恐懼萬分，只有俯首聽命，同內務總長朱為鈐在袁世凱事先準備好的命令上簽了字。